浮华暂借问: https://jandan.net/t/6113712
OO: 157 XX: 38
Blastom: 大意很简单，吃饭增加肠胃负担，喝水加速肾脏衰老。
OO: 88, XX: 2
kid1412zn: 特意去看了，文章的内容确实就是评论说的，高铁导致了经济和治理不平衡，最终导致了污染水平不同，数据和方法很详实，但是也确实是废话
OO: 48, XX: 2
厚德载雾自强不吸: 一条帖子倒两桶垃圾
OO: 22, XX: 1
MUKU: 没有搞清楚这个研究结果有什么意义，最后是落到了希望设立相关绿色基金来反哺农村。不平衡的原因是因为高铁带动经济发展，所以城市对环保的投入加大了，本来是好事。但是相对来说农村就与城市不平等了。然后研究的时间维度只有2013年至2016年，还有很多干扰因素。这种论文就直接能上《自然城市》杂志了？我印象中《自然》不是顶级学术期刊吗？作为文科生我大为震撼，早知道我学理好了。
OO: 19, XX: 3
莽撞人: 这篇文章的题目很有误导性，他全文论证了高铁会改善城市的空气污染但是对农村的空气污染没有明显效果，所以差距会扩大，那么这种扩大明明是由于高铁的"正向作用"的不平等，而不是说高铁对空气污染有任何负面作用。只看题目，好像高铁对农村的空气污染有负面作用.
OO: 9, XX: 0
OO: 157 XX: 38
Blastom: 大意很简单，吃饭增加肠胃负担，喝水加速肾脏衰老。
OO: 88, XX: 2
kid1412zn: 特意去看了，文章的内容确实就是评论说的，高铁导致了经济和治理不平衡，最终导致了污染水平不同，数据和方法很详实，但是也确实是废话
OO: 48, XX: 2
厚德载雾自强不吸: 一条帖子倒两桶垃圾
OO: 22, XX: 1
MUKU: 没有搞清楚这个研究结果有什么意义，最后是落到了希望设立相关绿色基金来反哺农村。不平衡的原因是因为高铁带动经济发展，所以城市对环保的投入加大了，本来是好事。但是相对来说农村就与城市不平等了。然后研究的时间维度只有2013年至2016年，还有很多干扰因素。这种论文就直接能上《自然城市》杂志了？我印象中《自然》不是顶级学术期刊吗？作为文科生我大为震撼，早知道我学理好了。
OO: 19, XX: 3
莽撞人: 这篇文章的题目很有误导性，他全文论证了高铁会改善城市的空气污染但是对农村的空气污染没有明显效果，所以差距会扩大，那么这种扩大明明是由于高铁的"正向作用"的不平等，而不是说高铁对空气污染有任何负面作用。只看题目，好像高铁对农村的空气污染有负面作用.
OO: 9, XX: 0
